 |
| Fotografía extraída de Sitio Andino: Mendoza tendrá la primera fábrica de cohetes antigranizo de Latinoamérica |
Desde el mes de mayo de 2019 se comenzó a desarrollar un programa de entrevistas en línea llamado Diálogos Virtuales sobre Cambio Climático, donde un grupo de periodistas latinoamericanos especializados en noticias ambientales junto a importantes expositores de la región abordaron temas referidos al rol de América Latina en las próximas negociaciones climáticas que serán conducidas por Costa Rica y Chile, desde el 2 al 13 de diciembre. Este despliegue entre comunicadores en red fue posible gracias a Fundación Avina, Action LAC, Conexión COP, y LatinClima que con el apoyo de la Cooperación Española por medio del programa Arauclima permitieron estos encuentros de capacitación para periodistas muy útiles.
En este marco, la segunda sesión del programa se tituló América Latina, Ciudades y Movilidad. Para esta ocasión se contó con la presencia de Alejandro Miranda, ejecutivo principal de la dirección de sostenibilidad, Inclusión y Cambio Climático de CAF- Banco Desarrollo de América Latina. Y Maxim Rebolledo, supervisor de la unidad de Sistemas Mecánicos de la División de Ingeniería del Canal de Panamá, además es Ingeniero Electromecánico egresado de la Universidad Tecnológica de Panamá, con una Maestría en Ingeniería de Sistema de Potencia de University College London, en Reino Unido. En esta maestría lideró un equipo que se encargó de prototipos de autobuses híbridos y eléctricos para Transport of London. Ambos expositores compartieron mucha información para comprender que tan importante es el rol de América Latina en estos cambios a nivel mundial. Pero también planteamos el contexto clandestino en el que se dan estos cambios, la otra cara de la crisis climática, la geoingeniería, y la infraestructura energética arcaica de nuestro país.
Cambio climático, retos y oportunidades por Alejandro Miranda
“El primer dato importante es que el cambio climático ya representa hoy en día un incremento aproximado de 0.85ᵒC sobre la temperatura promedio mundial antes de la era preindustrial. Y el segundo dato importante, aun cuando existe un país o algunos líderes a nivel internacional que dicen que el cambio climático no existe, en términos generales cuando tú hablas con el resto del sector de la sociedad te das cuenta que realmente el cambio climático existe en un contexto a nivel internacional, es un hecho, y además el cambio climático lo estamos provocando los seres humanos, o sea la influencia antropogénica. El tercer dato importante para traer a esta conversación es que en el quinto reporte del panel intergubernamental de cambio climático (IPCC) se responsabiliza o se indica que la actividad humana es la responsable de más del 50% del cambio climático y del aumento de la temperatura. Y ya finalmente en el último informe que publicó el IPCC, se indica que el cambio climático ya está aquí, y que tenemos que empezar a actuar. Ahí hace una serie de recomendacionespara empezar a trabajar y se está indicando que se tiene que trabajar en una transición sin precedentes, tienen que ser cambios rápidos y de gran alcance sobre todo en 5 sectores:- generación de la energía
- agricultura
- ciudades
- transporte
- industria
Estos sectores son altamente relevantes, los que queremos alcanzar o mitigar los efectos del cambio climático mundial.
¿Cómo este cambio climático va a afectar a América Latina?
Lo primero que hay que indicar es que el cambio climático se va vivir de diferentes intensidades y diferentes maneras en los países de América Latina. En algunos países se van a incrementar la frecuencia o intensidad de los huracanes, en otros países va a disminuir la cantidad de precipitaciones anuales, en otros al contrario se van a aumentar, en fin, el cambio climático tiene diferentes repercusiones a nivel Latinoamérica, y lo que tienen que hacer los países es empezarse a preparar de acuerdo a sus propias condiciones y características para afrontar este desafío, que a la vez representa una gran oportunidad.
¿Cómo podrá afectar el cambio climático en términos numéricos?
La CEPAL (Comisión Económica para América Latina) hace algunos años sacó un cálculo en el que indica que el cambio climático es un gran riesgo para el presente y futuro, y que si no se hace nada el cambio climático podrá originar pérdidas económicas anuales que podrían alcanzar el 1.5 y 5 % del PIB para el año 2050. Es un dato bastante revelador para considerar lo que podría ser el impacto a nivel regional.
Otro tema que se ha estado estudiando es cómo esto se podría aterrizar ya en los diferentes sectores que se mencionaban. El año pasado hicimos un estudio sobre los impactos del cambio climático y los desastres naturales en la infraestructura vial, entonces lo que pudimos ver y observar es que el 25% de estos impactos los está asumiendo el sector transporte. Aquí representa una gran oportunidad para empezar a trabajar y podernos adecuar para lo que va ser el futuro. Y con base en toda esta evidencia científica que yo les mencioné acerca del incremento que ya estamos viviendo, en lo que se espera y cómo va afectar en las diferentes regiones, lo que estamos viviendo es indispensable para empezar a planificar, diseñar, construir y operar infraestructura considerando los efectos del cambio climático. No tiene ningún sentido seguir trabajando de manera habitual porque ya sabemos que en un futuro vamos a tener cambios y tenemos que empezar a adaptarnos y apostar todo el desarrollo económico para tratar de mitigar en la mayor parte posible los efectos del cambio climático.” Finalizó Miranda.
Posturas disímiles a la emergencia
Para comenzar a desarrollar esta idea de cambios importantes a nivel mundial sobre clima e infraestructura sostenible, debemos contar con toda la información que existe (o lo más importante) y así profundizar en el tema para ofrecer un material discernible, y crear una opinión propia, equilibrada, y coherente. En este caso vamos a compartir el panorama menos trágico para que, en caso de interesarle la propuesta, usted sea consciente, se interiorice en el momento que vivimos, sepa cómo se manifiesta nuestro entorno institucional actualmente, y saque sus propias conclusiones.
Como bien apuntaba Alejandro, existen líderes políticos y eminencias científicas que no están de acuerdo con el concepto de cambio climático o calentamiento global, y sobre lo que promueve el IPCC. Es el caso del presidente de EEUU Donald Trump, que rechazó formar parte del tratado de París aunque reafirmó su compromiso con el crecimiento económico de su país utilizando todas las fuentes de energía y tecnologías amigables con el medio ambiente. Hay que tener en cuenta que también están en juego las reservas petroleras del mundo, que pasarían a un segundo plano, teniendo en cuenta los cambios a realizarse reemplazando los combustibles fósiles por energías renovables. Pero en lo que respecta a lo científico por sobre lo comercial, el Premio Nobel de Física Ivar Giaever, considera al calentamiento global antropogénico como una “nueva religión” porque es un tema que no se permite discutir. Según el físico noruego las temperaturas han sido estables durante los últimos 150 años. En 2011 Ivar resignó su membresía de la American Physical Society debido a su posición oficial, la que argumenta como un conflicto de intereses más allá del clima en cuestión iniciado por el político y filántropo Al Gore.
Según palabras de Ivar: “Desde 1860 a 2010 la temperatura ha subido desde 14.85ᵒC a 15.65ᵒC, un 0,3%. Creo que la temperatura ha sido sorprendentemente estable. Si tomo donde vivo en Albany NY, la fluctuación de temperatura entre invierno y verano es de -77ᵒC en algún momento. Así que ¿creen que 0.8ᵒC en promedio para todo el mundo hace alguna diferencia para el clima de Albany? ¿Es eso tan sensible para ustedes? ¿Cuál es la temperatura ideal para la Tierra?” pregunta Ivar a su audiencia en una exposición en Lindau, Alemania.
“En los últimos 19 años la temperatura no ha subido, ha sido constante por 19 años. Nunca se tomó en cuenta la temperatura de los océanos pero ahora sí, ¿por qué hace esto la NASA? ¿Porque es más exacto o porque pueden chanchullar los datos?” Ivar Giaever
Podríamos mencionar la postura del reconocido meteorólogo y astrofísico ingles Piers Richard Corbyn, quien asegura que la ciencia del calentamiento global está basada en datos fraudulentos. A Corbyn se lo conoce por acertar todos los pronósticos que hace del clima analizando el sol. Él asegura que la implicancia del CO2 en la violencia del clima es pura bazofia, y contradice a los científicos que alarman con el Calentamiento Global, con pruebas y acierto. “Si se toma solo un fragmento de los gráficos que miden los cambios climáticos en el tiempo obviamente se puede manipular la información.”
En su sitio web weatheraction.com, Piers publica esta imagen:
"Este no es un gráfico creciente. Las afirmaciones absurdas no pueden continuar. Necesitamos una campaña mundial para eliminar el fraude y limpiar la ciencia" Piers Corbyn
De la misma manera el físico canadiense Denis Rancourt publicaba en 2007 un controvertido ensayo sobre las teorías prevalecientes sobre el cambio climático en su blog, considerado por la revista The Nation como “uno de los mejores ensayos sobre la creación de mitos de efecto invernadero desde la perspectiva de la izquierda”. El senador estadounidense James Inhofe señalo que “Rancourt es un activista y científico de izquierda comprometido, cree que los ecologistas han sido engañados para promover el calentamiento global como una crisis”. De hecho así es como se lo considera hoy oficialmente, una “crisis climática”.
Patrick Moore, ex presidente de Greenpeace, ha afirmado que "el cambio climático es un completo engaño y una estafa" impulsada por científicos corruptos que están enganchados a subvenciones públicas que los benefician. Moore, doctor en ecología, cree que las campañas ambientales están relacionadas con los "negocios verdes" que se aprovechan de subsidios masivos, enormes amortizaciones de impuestos y mandatos gubernamentales para acrecentar su fortuna. "Mientras tanto, disfrutan de una protección propagandística de los medios de comunicación" dijo Moore tras señalar que la catástrofe climática está creada para infundir miedo y manipular las decisiones de las personas.
"Se está involucrando a la ciencia con la superstición, y hay una especie de combinación tóxica entre religión e ideología política" Patrick Moore
Modificación artificial del clima y mitigación del calentamiento global
Si hablamos del clima y de sus cambios bruscos, es indispensable referirnos a los sistemas artificiales utilizados por la ciencia. Otra controversia dentro del tema del calentamiento global es la utilización de la geoingeniería o modificación artificial del clima para mitigar sus efectos, como la gestión de radiación solar con aerosoles conocida como Solar Radiation Management (SRM). Hay una investigación publicada en la Biblioteca Digital de la Universidad Católica Argentina con título: Modelación regional de inyección de aerosoles de sulfato para reducción de la temperatura global en forma artificial: caso; región de Cuyo. En ella participan la Universidad Tecnológica Nacional, la Facultad Regional Mendoza, el Grupo de Estudios de la Atmósfera y el Ambiente, la Universidad Católica Argentina, y el Equipo Interdisciplinario para el Estudio de Procesos Atmosféricos en el Cambio Global (PEPACG). Esta investigación está basada en el método de inyección de aerosoles de sulfato en la estratosfera baja, derivada de la geoingeniería climática. La técnica se fundamenta en los efectos provocados por las erupciones volcánicas y su objetivo es incrementar los niveles naturales de aerosoles de sulfato de manera artificial, causando un aumento en el albedo planetario y reduciendo la entrada de la radiación solar y, logrando la disminución de la temperatura media global. 
Pero también las técnicas para modificar el clima a conveniencia se instaló en algunos países con el propósito de proteger la agroindustria, o en el caso específico de la provincia de Mendoza la vitivinicultura, donde la Dirección de Agricultura y Contingencias Climáticas desarrolló un programa de Lucha Antigranizo (LAG) mediante la siembra de nubes, una técnica descubierta en 1947 por el químico y meteorólogo Vincent Schaefer, y perfeccionada posteriormente, en la que se esparce por el cielo una cantidad determinada de sustancias químicas (dependiendo su objetivo) como el yoduro de plata para mitigar el granizo, o el yoduro de cesio, o cloruro de sodio magnesio y calcio para incrementar lluvias, etc., generalmente estos programas son financiados por las compañías de seguro. En Mendoza la empresa contratada para tales fines fue Weather Modification Inc. Inicialmente, como lo indica su página web, el Proyecto de Supresión de Granizo se ejecutó desde 1998 a 2004, y debido al “éxito” el sistema continúa actualmente ya independiente de insumos extranjeros -se podría decir- ya que la provincia cuenta ahora con su propia fábrica de cartuchos antigranizo. Ahora con el nombre Stroyproject Weather Modification SA curiosamente figura en la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) bajo la nomenclatura 202908 Fabricación de Productos Químicos NCP que incluye la fabricación de Aceites Esenciales. Pero no veo la modificación climática relacionada a la aromaterapia. Y la cosa se pone más turbia cuando el principal integrante del nuevo directorio (modificado en 2017 con período hasta 2020) no aparece en el padrón provincial.
La consulta en Diálogos Virtuales
La pregunta que hicimos desde el programa de radio Consciencia Ambiental emitido por Radio Serranías de la ciudad de Villa Carlos Paz, Córdoba (Argentina), como parte del panel de periodistas latinoamericanos seleccionados, fue dirigida a Alejandro Miranda, y enfocada en la geoingeniería.
Leonardo Mesa: En el norte de Argentina se utiliza el sistema de siembra de nubes para modificar el clima de manera artificial, la vitivinicultura específicamente (de la mano de la explotación agrícola y la lucha antigranizo), esto sumado a la gestión de radiación solar, entre otros métodos de mitigación de calentamiento global están siendo utilizados de manera masiva ¿Qué estudios existen de sus consecuencias a largo plazo?
AM: - En este caso, lamentablemente no puedo dar una respuesta porque, para ser totalmente sincero con la audiencia, no conozco del tema. O sea, no tengo mucho conocimiento acerca de la situación tan particular de lo que está pasando en el norte de Argentina. Entonces no podría darle una respuesta en este caso.
Según el investigador y fundador de Geoengineeringwatch.org Dane Wigington “estos programas de geoingeniería o ingeniería climática están interrumpiendo de manera radical los patrones climáticos, los ciclos hidrológicos (ocasionando sequías en algunas áreas y inundaciones en otras), destruyendo la capa de ozono, y contaminando a todo el planeta con estas operaciones de dispersiones tóxicas en la atmósfera de todo el planeta.” Interferir con estos sistemas vitales de la Tierra es una locura que escapa a la comprensión. No hay ningún tipo de regulación ni de control sobre estos programas de dispersión de aerosoles en nuestra atmósfera. Todos estamos siendo sometidos a estas pruebas de laboratorio a cielo abierto en curso.
Nuevamente queda claro que la actividad de la modificación climática artificial se maneja con escasa información pública. Lo que no quita su existencia, ni las posibles consecuencias que se estén generando silenciosamente. Es un tema muy amplio que seguirá teniendo novedades, sobre todo mientras no se difunda material confiable y transparente por parte de los gobiernos, o estudios exhaustivos que garanticen nuestra seguridad y la de nuestro ecosistema a corto, mediano y largo plazo.
Leonardo Mesa.-
Fuente:
Comentarios
Publicar un comentario